Analyse des méthodes de détermination des limites de consistance (W1, WP) : méthode de Casagrande et méthode du pénétromètre à cône
| dc.contributor.author | Rahmani, Mohamed El Hachemi | |
| dc.contributor.other | Derriche, Zohra | |
| dc.date.accessioned | 2024-11-09T17:28:56Z | |
| dc.date.available | 2024-11-09T17:28:56Z | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.description | 119 p. : fig. ; 30 cm + (1cd-rom). Bibliogr. Annexes. | |
| dc.description.abstract | Pour déterminer les limites de consistance, la méthode classique de Casagrande est largement utilisée à travers le monde alors que dans beaucoup de pays, on lui préfère le pénétromètre à cône. La présente étude, est une contribution à la recherche visant à éclairer les praticiens de la géotechnique sur les apports et les particularités de chaque méthode. Pour ce faire, nous comprendrons les bases théoriques de chaque méthode ainsi que les facteurs influençant l'exactitude des mesures, décrits dans les précédentes de recherches. Nous mettrons l'accent sur les mécanismes chimiques et physiques qui régissent les limites de consistance dans les sols. Ceci nous permet d'établir une analyse critique complète pour chaque méthode. Cette approche nous a éclairé sur la réalisation de nos propres essais comparatifs, effectués sur des échantillons de sols appartenant à une large plage de plasticité, et l'issu desquels, nous recommandons que la profondeur de pénétration du cône à la limite de liquidité soit prise à 20 mm au lieu de 17mmtel que préconisé dans la norme française. En outre, nous conseillons l'utilisation du pénétromètre à cône pour la détermination de la limite de liquidité des sols peu plastiques et l'utilisation de l'appareil de Casagrande pour les sols très plastiques. Par ailleurs, la détermination de la limite de liquidité et de la limite de plasticité par le cône s'avère très encourageante, de part sa bonne corrélation avec les résultats de la méthode standard, et une reproductibilité meilleure. Nous avons également examiné la détermination des limites d'Atterberg par la méthode du point unique qui procure un gain certain de temps et de coûts. | |
| dc.identifier.citation | Rahmani, Mohamed El Hachemi. Analyse des méthodes de détermination des limites de consistance (W1, WP) : méthode de Casagrande et méthode du pénétromètre à cône. Mém. Magister, Matériaux et structures, Alger, ENSTP, 2011. | |
| dc.identifier.uri | http://dspace.enstp.edu.dz/handle/123456789/395 | |
| dc.language.iso | fr | |
| dc.publisher | ENSTP | |
| dc.subject | Limites d'Atterberg | |
| dc.subject | Pénétration | |
| dc.subject | Cohésion non drainée | |
| dc.subject | Courbes de liquidité | |
| dc.subject | Atterberg limits | en |
| dc.subject | Penetration | en |
| dc.subject | Undrained shear strength | en |
| dc.subject | Flow curves | en |
| dc.title | Analyse des méthodes de détermination des limites de consistance (W1, WP) : méthode de Casagrande et méthode du pénétromètre à cône | |
| dc.type | Mémoire Magister |